
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
11 листопада 2021 року Справа № 915/533/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.,
позивача: ОСОБА_1 - паспорт,
представника позивача: Білецького О.П. - ордер Серія ВЕ №1039375 від 24.05.2021,
представників відповідача-1: Терещенка А.О. - дов. №945 від 11.01.2021,
Суслової М.В., дов. №39180 від 20.05.2021,
представника відповідача-2: не з`явився,
представника відповідача-3: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2),
до відповідача-1: Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
(54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61; ідент.код 34993225;
e-mail:info_ln@mkm.mk.dvs.gov.ua),
до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам"
(01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6; ідент.код 39958500;
e-mail:service@setam.net.ua),
до відповідача-3: ОСОБА_2
( АДРЕСА_2 ;
РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про: визнання недійсними електронних торгів,-
в с т а н о в и в:
Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа №915/533/21 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів по лоту №322820, предметом продажу на яких були корпоративні права ОСОБА_1 у вигляді 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" (ідент.код 35988876) із стартовою ціною 23700,0 грн, які відбулися 09.01.2019 та були організовані Інгульським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та проведенні Державним підприємством "Сетам" і оформлені протоколом №381498 та актом про проведені електронні торги від 17.01.2019.
Ухвалою суду від 25.10.2021 розгляд справи було відкладено на 11.11.2021.
09.11.2021 від Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду надійшли додаткові пояснення №92619 від 09.11.2021 по справі.
11.11.2021 від ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшли заперечення за вх№16932/21 від 11.11.2021.
З метою дотриманням процесуальних прав сторін та наданням можливості учасникам справи ознайомитися з поданими до суду документами, ухвалою суду від 11.11.2021 розгляд справи було відкладено на 29.11.2021.
ОСОБА_2 клопотав про проведення засіданнь по даній справі у режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
ОСОБА_2 повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.
ОСОБА_2 просить суд використати систему відеоконференцз`язку "EasyCon" та повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що ОСОБА_2 повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про його участь з розгляду справи №915/533/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 48, 177, 197, 232 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провести розгляд справи №915/533/21, призначений на 29 листопада 2021 року о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_2 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Роз`яснити учасникам справи:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);
- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.
4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
6. Ухвалу направити на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 101063418, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/533/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: