
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2021 Справа № 914/107/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будреммеханізація”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Львівський домобудівний комбінат”, м. Львів
про: стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019
Суддя У.І. Ділай
Секретар М.Р.Дзюба
За участі представників:
Від позивача: А.М.Думич - адвокат
Від відповідача: не з`явився
Ухвалою від 02.11.2021 судове засідання відкладено на 11.11.2021.
10.11.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому повідомив про свою зайнятість в іншому судовому справі, відтак просить відкласти розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання 11.11.2021 подав письмові пояснення та не заперечив проти закриття підготовчого провадження.
Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 81, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника відповідача задоволити.
2.Розгляд справи відкласти на 23.11.2021 о 12:00 год.
3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 101063321, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/107/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: