
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
15 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/412/16
Провадження № 22б/913/412/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз
України", м. Київ
до боржника - Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод
"Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 у задоволенні клопотання кредитора АТ"Укрексімбанк" від 19.08.2021 №0000606/21-433 про постановлення окремої ухвали щодо невиконання /неналежного виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. свого обов`язку зі скликання та проведення комітету кредиторів банкрута у справі №913/412/16, - відмовлено; клопотання голови комітету кредиторів АТ "Укрексімбанк" від 28.08.2021 №0000606/21-454 та комітету кредиторів від 26.08.2021 - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115) від повноважень ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"; призначено ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №113, поштова адреса офісу: вул. Чехова, буд.14В, н/п31, м. Ірпінь, Київська область, 08205), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
В той же час, при друкуванні тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 було допущено описку у п.4 резолютивної частини цієї ухвали, а саме зазначено "… 4.Призначити ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №113, поштова адреса офісу: вул. Чехова, буд.14В, н/п31, м. Ірпінь, Київська область, 08205), на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства…", в той час, як має бути зазначено "... 4.Призначити ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №113; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса офісу: вул. Чехова, буд.14В, н/п31, м. Ірпінь, Київська область, 08205), на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства...", тому з огляду на приписи ст.243 ГПК України, виявлені недоліки процесуального документу слід виправити.
Керуючись ст.ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Виправити описки, допущені в тексті ухвали Господарського суду Луганської області від 28.09.2021, викласти п.4 резолютивної частини цієї постанови у наступній редакції:
"...4.Призначити ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №113; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса офісу: вул. Чехова, буд.14В, н/п31, м. Ірпінь, Київська область, 08205), на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства...".
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 15.11.2021, її може бути оскаржено в апеляційному порядку згідно ст. ст. 255- 257 ГПК України, урахуванням особливостей, встановлених ст. 9 КУзПБ.
Суддя Марина КОВАЛІНАС
Надр. 14 прим.
1- до справи
2-3-банкруту - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);
4- арб.кер - Віскунову О. В. ( а/с 64, м. Київ, 03022)
5- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).
6- ПАТ " НАК "Нафтагаз України" ( 01003 вул. Б.Хмельницького,6.м. Київ);
7- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" ( 03150, вул. Горького, буд. 127, м. Київ);
8-ТОВ "Торговий Дім "Пролетарій" ( 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3/22, а/с В379)
9-РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях (адреса: 61057, Майдан Театральний, буд. 1, м. Харків)
10- ГУ ДПС у Луганській області (вул Енергетиків 72, м Сєвєродонецьк Луганської області )
11- Міністерству юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, Київ, 0160)
12- Ткачуку О.В. ( АДРЕСА_1 )
13- Державному реєстратору Лисичанської міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вул. ім. М.Грушевського, 7, м. Лисичанськ, Луганської області)
14- Державному реєстратору Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93400, бул. Дружби Народів , буд. 32, м. Сєвєродонецьк Луганської області)
Вих. №
The court decision No. 101063310, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/412/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: