Court ruling № 101062792, 09.11.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/80/21-33/104/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.11.2021 Справа № 908/1251/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Хилько Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1251/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжінжиніринг”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 4, кв. 2; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1/2 , оф. 36, ідентифікаційний код 40933609

до відповідача: Національного заповідника “Хортиця”, 69017, м. Запоріжжя, вул. Старого, редуту, буд. 9, ідентифікаційний код 02223572

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство культури та інформаційної політики України, 01601, м. Київ, вулиця Івана Франка, 19, ідентифікаційний код 43220275

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача – Котелевський К.В.- Ордер серія АР № 1068627 від 05.11.2021;

від відповідача – не з`явився;

від третьої особи – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжінжиніринг” до відповідача Національного заповідника “Хортиця” про стягнення заборгованості у розмірі 2181680,37 грн. за договором від 18.08.2017 № 45.Р на виконання комплексу проектних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу № 908/1251/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1251/21, присвоєно справі номер провадження № 15/80/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.06.2021 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.2021 о/об 11 год. 00 хв.

23.06.2021 ухвалою суду за клопотанням відповідача залучено до участі у справі №908/1251/21 Міністерство культури та інформаційної політики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.09.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 14.07.2021 о 14:10 год.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 о/об 11:00 год.

Ухвалою суду від 14.07.2021 повторно витребувано у Філії Державного підприємства “Укрдержбудекпертиза” у Запорізькій області документи, які підтверджують вартість проектних робіт у розмірі 2 87657,24 грн за робочим проектом “Реконструкція та благоустрій об`єктів інфраструктури національного заповідника “Хортиця” по вулиці Старого редуту м.Запоріжжя”.

20.07.2021 на адресу суду надійшов лист з додатками на виконання ухвали від 23.06.2021 від Філії Державного підприємства “Укрдержбудекпертиза” у Запорізькій області.

20.07.2021 на адресу суд надійшли пояснення відповідача.

28.07.2021 на адресу суду надійшов лист з додатками від Філії Державного підприємства “Укрдержбудекпертиза” у Запорізькій області.

02.08.2021 на адресу суду надійшли заперечення позивача на письмові пояснення відповідача.

05.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи № 908/1251/21.

Розгляд справив відкладався.

У судовому засіданні 25.08.2021 представники сторін заявили усне клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, що відображено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2021 клопотання представників сторін задоволено, ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1251/21, призначено спільну нараду сторін та судді у справі №908/12519/21 на 05.10.2021 о 11:05 год.

05.10.2021 головуючим суддею за участю представників сторін проведено спільну нараду по врегулюванню спору, представникам сторін суддя роз`яснено мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. У зв`язку з недосягненням домовленостей між сторонами судом було надано строк до 08.10.2021 для врегулювання спору.

Ухвалою суду від 08.10.2021 припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1251/21, поновлено провадження у справі №908/1251/21, передано справу №908/1251/21 на розгляд іншому складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 справу №908/1251/21 визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 23.10.2021 прийнято справу №908/1251/21 до провадження, присвоєно справі номер провадження 15/80/21 - 33/104/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.11.2021 о 09 год. 30 хв.

05.11.2021 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 09.11.2021 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами – програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ухвалив залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява подана уповноваженим представником позивача.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У заяві зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звідси за розгляд позовних вимог у даній справі про стягнення 2181680,37 грн. належить до сплати судовий збір у розмірі 32725,21 грн.

Позивач сплатив при поданні позову судовий збір у сумі 32725,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №146 від 26.04.2021 на суму 32725,21 грн.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи викладене, витрати на сплату судового збору в сумі 32 725,21 грн. за розгляд позовної заяви покладаються на позивача.

Керуючись статтями 185, 226, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжінжиніринг” до відповідача Національного заповідника “Хортиця” про стягнення заборгованості у розмірі 2181680,37 грн. за договором від 18.08.2017 № 45.Р на виконання комплексу проектних робіт залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 32 725,21 грн. за розгляд позовної заяви покласти на позивача.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення - 09.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали підписано 15.11.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко