Court ruling № 101062736, 15.11.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.11.2021
Case No.
908/1546/21
Document №
101062736
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 17/91/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 908/1546/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Дмитра Кобеляцького від 14.11.21 про постановлення ухвали про повернення товариству з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” з державного бюджету 2250,00 грн. судового збору у справі № 908/1546/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” 61060, Харківська обл., м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 155-Б

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 1 839 291,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.21 на адресу господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” (далі ТОВ “БК “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС”) надійшла позовна заява про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (надалі ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” ДП “НАЕК “Енергоатом”) 1 989 291,60 грн. боргу за договором від 05.10.20 № 75/158-20/1-121-13-20-09784.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1546/21 між суддями від 27.05.21, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

В ході підготовчого провадження, а саме у засіданні 12.08.21 судом прийнято до розгляду заяви позивача від 08.07.21 та від 12.07.21 про зменшення позовних вимог, за змістом яких ТОВ “БК “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” заявлено до стягнення з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” ДП “НАЕК “Енергоатом” 1 839 291,60 грн. боргу за договором від 05.10.20 № 75/158-20/1-121-13-20-09784.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.21 у справі № 908/1546/21 позовні вимоги задоволено повність. У зв`язку із чим ухвалено стягнути з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” ДП “НАЕК “Енергоатом” на користь ТОВ “БК “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” 1 839 291,60 грн. основного боргу та 27 589,37 грн. судового збору.

12.11.21 на електрону пошту суду від представника позивача – адвоката Дмитра Кобеляцького надійшло клопотання від 14.11.21 (підписане за допомогою електронного цифрового підпису представника) про постановлення ухвали про повернення ТОВ “БК “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” з державного бюджету 2250,00 грн. судового збору у справі № 908/1546/21

Згідно з протоколом передачі судової справи № 908/1546/21 раніше визначеному складу суду від 12.11.21, вказане клопотання передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 123 ГПК України).

Згідно із приписом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи № 908/1546/21 платіжного доручення від 11.06.21 № 2591 позивачем за подання до господарського суду позовної заяви сплачено 29 839,37 грн. судового збору.

Зарахування суми судового збору сплаченого за наведеними вище платіжними документом до спеціального фонду державного бюджету підтверджується наявною у матеріалах справи Випискою з Казначейства (отримана судом через БД «ДСС», унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 236329803).

З огляду на зменшення позивачем у справі позовних вимог із суми 1 989 291,60 грн. до суми 1 839 291,60 грн., зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”) за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ураховуючи положення пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви про стягнення 1 839 291,60 грн. підлягає сплаті 27 589,37 грн. судового збору (1839 291,60 грн. х 1,5% =27 589,37 грн.).

Таким чином, у зв`язку із зменшенням позовних вимог, заяво сплачена позивачем сума судового збору склала 2250,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” для повернення ТОВ “БК “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” за клопотанням представника позивача – адвоката Дмитра Кобеляцького від 14.11.21 з державного бюджету 2250,00 грн. судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.06.21 № 2591 на суму 29 839,37 грн.

З підстав викладених вище, судом задоволено клопотання представника позивача – адвоката Дмитра Кобеляцького від 14.11.21 про постановлення ухвали про повернення ТОВ “БК “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” з державного бюджету 2250,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” (61060, Харківська обл., м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 155-Б, код ЄДРПОУ 41718792) з державного бюджету 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.06.21 № 2591 на суму 29 839,37 грн.

Оригінал платіжного доручення від 11.06.21 № 2591 на суму 29 839,37 грн. знаходиться в матеріалах справи № 908/1546/21.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею – 15.11.21 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 15.11.24.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 101062736 ?

Документ № 101062736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101062736 ?

Дата ухвалення - 15.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101062736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101062736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101062736, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 101062736, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 101062736 refers to case No. 908/1546/21

This decision relates to case No. 908/1546/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101062735
Next document : 101062737