Court ruling № 101059013, 15.11.2021, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/1255/21

Провадження №2/155/682/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді– Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання– Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк», в якому останній просить у зв`язку з відсутністю предмета спору закрити провадження у цивільній справі №155/1255/21 та повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень. У заяві представник позивача вказує, що станом на 03.11.2021 заборгованість відповідачем сплачена.

Відповідач ОСОБА_1 02.11.2021 подала суду заяву, в якій вказує, що сплатила борг, просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості, яка є предметом даного позову, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270 згідно платіжного доручення №PROM1BBQFH від 11 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2270(дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений згідно платіжного доручення №PROM1BBQFH від 11 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.