Court ruling № 101058022, 01.11.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/5772/21

н/п 2-о/766/417/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про встановлення факту, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Херсоні є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.07.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпрянної Алли Іванівни надійшли матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Свідок ОСОБА_3 надав в судовому засіданні пояснення, якими підтвердив викладені заявником обставини в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про встановлення факту спільного проживання підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.ч 1-2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

З матеріалів справи, а саме: спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги спадкування, передбачених ст. 1261 ЦК України, є дружина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видача Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2021 року №32/02-21, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , прийняв спадщину після ОСОБА_6 , а саме: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , але не оформив спадщину.

В матеріалах спадкової справи наявне повідомлення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І., адресоване ОСОБА_4 від 20.05.2020 року №33/02-14 про відкриття спадщини на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому нотаріус просить з`явитися її та повідомити про намір прийняти або відмовитися від прийняття спадщини. Але в матеріалах спадкової справи взагалі відсутні відомості, що зазначений лист відправлявся ОСОБА_4 та отриманий нею або не отриманий. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, судом встановлено, що при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про встановлення фактувиникають спірні правовідносини, які полягають у виникненні у дружини померлого, права спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про встановлення факту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 про право звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин