
Справа№591/5402/21
Провадження №2/592/2249/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму боргу у розмірі 3073 грн 33 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, м.Суми, вул.Харківська, 35, код ЄДРПОУ 26440890.
Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення буде виготовлено 19.11.2021 року.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 101057749, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/5402/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: