
Справа № 592/7417/21
Провадження № 2/592/1727/21
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
15 листопада 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумбудтранс» про відшкодування завданої шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ТОВ «Форекс Плюс», так як пред`явлений позов безпосередньо стосується прав та інтересів товариства. Представник ТОВ «Сумбудтранс» проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача
Оскільки розгляд справи по суті ще розпочато не було, то на підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, б. 10/1) до участі у даній цивільній справі як співвідповідача.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 101057745, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/7417/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: