Court ruling № 101057735, 15.11.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6736/21

Провадження №2/592/1617/21

УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», треті особи: ОСОБА_5 , Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про витребування від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» матеріали страхової справи за фактом ДТП від 19.09.2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Повторно витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» матеріали страхової справи за фактом ДТП від 19.09.2020 року.

Ухвалу суду виконати у строк до 24 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Ю. Корольова