Court ruling № 101053949, 20.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.10.2021 Справа № 554/11727/15-к

Справа № 554/11727/15-к

№ провадження 1-р/554/36/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15.01.2021 року по справі № 554/11727/15-к, провадження № 1кс/554/561/2021,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла зазначена заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.01.2021, так як воно є незрозумілим.

В судове засідання заявник не з`явився.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2021 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області Миронова А.В. у кримінальному провадженні № 42015000000001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що всі обставини при розгляді скарги по суті враховані чітко і однозначно, прийняте судом рішення є за своїм змістом ясним і зрозумілим, викладене у доступній та зрозумілій формі, не припускає іншого тлумачення, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви з ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15.01.2021 року по справі № 554/11727/15-к, провадження № 1кс/554/561/2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя Бугрій В.М.