Court ruling № 101052813, 11.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/10844/20

Провадження № 1-кп/727/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Желик І. Ю.,

та учасників кримінального провадження: прокурора: Солонської М.Я.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників: Беженаря О.Ф., Івасюка І.Г.

представника потерпілої Кусмарцева М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання сторони захисту про виклик експертів та допит в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 120202060040001497 від 21.08.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування для визначення характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілим було проведено первинну та комісійну судово-медичні експертизи . А саме № 741 від 21.08.2020 року, № 613 від 29.09.2020 року та № 090 від 19.10.2020 року .

В судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про допит експертів, які приймали участь у проведенні первинної та комісійної судово-медичної експертизи Чернівецьким обласним бюро СМЕ Сливку І.В. та ОСОБА_3 . Захисники вказують, що дані експертизи містять абсолютно протилежні висновки, тому існує необхідність в допиті експертів з метою роз`яснення висновків експертиз.

Прокурор не заперечувала проти допиту експерта, однак вказувала, що немає необхідності допитувати експертів, що здійснювали первинну експертизу, якщо була проведена комісійна експертиза з залученням більшої кількості фахівців експертів. Тому просила задовольнити клопотання частково та допитати експерта доповідача в справі з проведення комісійної експертизи

Представник потерпілої підтримав прокурора.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.101 КПК України ,висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи».

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження. Вимоги щодо допиту експерта на стадії досудового розслідування у КПК України не наведені. Отже, він проводиться згідно з загальними правилами проведення допиту (ст.223, 224 КПК України).

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст.356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень).

Допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.

Згідно ч.7 ст.101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для розяснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобовязаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та виклик з метою допиту експертів ОСОБА_3 та доповідача по справі з проведення комісійної експертизи ОСОБА_4 .

Необхідності в допиті експерта ОСОБА_5 суд не вбачає .

Керуючись ст.ст. 242, 332 , 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників Івасюка І.Г. та Беженаря О.Ф.задовольнити .

З метою допиту, викликати в судове засідання, що призначене на 14 год. 30 листопада 2021 року експертів Андрійчука А.О. та Мельника М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук