Court ruling № 101049404, 11.11.2021, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2113/21

Провадження №2/654/938/2021

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 листопада 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Третьякової І.В.,

за участю секретаря – Жадан О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна про визнання недійсною додаткової угоди та договору міни, -

у с т а н о в и в:

ТОВ «Славич.А» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна про визнання недійсною додаткової угоди та договору міни.

18.10.2021 представник позивача ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду. З наслідками залишення позову без розгляду ознайомлені.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 200, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна про визнання недійсною додаткової угоди та договору міни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова