
Справа № 591/6362/20 Провадження № 6/591/378/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 листопада 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилищник», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
ВСТАНОВИВ :
10 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 11 серпня 2021 року у справі №591/6362/20, у якій просить в резолютивній частині виконавчого листа замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_4 » вірно зазначити – « ОСОБА_5 ».
Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст. 432 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Призначити судове засідання на 22 листопада 2021 року на 11-годину 45 хв., про що повідомити стягувача та боржника.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 101048632, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/6362/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: