
Справа № 487/2158/21
Провадження № 3/487/858/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. та 454,00 грн. судового збору.
Однак, 08.10.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених ним грошових коштів за квитанцією №58286545 від 20.09.2021 року та за квитанцією №58286453 від 20.09.2021 року.
Заява мотивована тим, що ним було помилково здійснено оплату штрафу та судового збору не неправильні реквізити.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно квитанції №58286453 від 20.09.2021 року ОСОБА_2 сплатив грошові кошти в розмірі 11819,40 грн. на реквізити Казначейства України (отримувач: Миколаїв ГУК/Заводський р-н/22030101; призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; адміністративне стягнення на користь держави).
Згідно квитанції №58286545 від 20.09.2021 року ОСОБА_2 сплатив грошові кошти в розмірі 568,40 грн. на реквізити Казначейства України (отримувач: Миколаїв ГУК/Заводський р-н/22030101; призначення платежу *;101;2724312379 судовий збір).
Вищенаведені реквізити є відмінними від реквізитів вказаних в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2021 року, що свідчить по те, що станом на сьогоднішній день штраф та судовий збір в дохід держави не оплачені.
У відповідності до ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення надмірно сплаченого штрафу, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N 787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів – задовольнити.
Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області (ЄДРПОУ 37992781, місцезнаходження: 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97) повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 11819,40 грн. за квитанцією №58286453 від 20.09.2021 року.
Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області (ЄДРПОУ 37992781, місцезнаходження: 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97) повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 568,40 грн. за квитанцією №58286545 від 20.09.2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Щербина
The court decision No. 101048305, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 487/2158/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: