Decision № 10104804, 24.06.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-3016/10

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участю представника позивача Петренко Т.М.

розглянув у заочному судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5582,36 грн., вказавши, що відповідачі за справою мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 Донецької області та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа».19 жовтня 2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію але за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2010 р. відповідачі мають непогашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 5582,36 грн.. Позивач просить розірвати договір реструктуризації від 19.10.2006р., стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2010 р. в сумі 5582,36 грн. та витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялались належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 Донецької області та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа». 19 жовтня року між комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_2 у відповідності з Законом України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово- комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію», було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1615,88 грн.

Згідно з п.1.4. умов зазначеного договору відповідач приймав зобовязання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.10.2006 р. по 01.10. 2011р. щомісячно у сумі 26,93 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно графіку.(а.с.9) Відповідач ухиляється від виконання умов договору, про що копія особового рахунку № НОМЕР_1.

Згідно даних особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2010 р. відповідач має непогашену заборгованість за надані позивачем послуги по забезпеченню тепловою енергіє в розмірі 5582,36 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором .

Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться , крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав відповідачам послуги з забезпечення тепловою енергією, а відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги позивача, в наслідок чого, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2010 р.в сумі 5582,36 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.162 ч.2 ЖК України, ст.ст. 257,267,322 ЦК України, ст.ст. 3,4,5,6,10, 14,57-64,67,72,73,208, 212,213-218,224,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати договір реструктуризації заборгованості від 19.10.2006р. укладений між Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” (р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2010 р. у сумі 5582 грн. 36 коп. та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 5612 грн. 36 коп. ( пять тисяч шістсот дванадцять грн. 36 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: