
Справа № 464/6463/21
пр.№ 2-н/464/1979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою про видачу судового наказу.
Згідно із п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області, наданими в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Личаківського району м. Львова.
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою, зазначеною у заяві та за якою заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, а зареєстрована за адресою, що не є територією Сихівського району м. Львова, тому слід відмовити у видачі судового наказу в цій частині.
Керуючись ст.ст.165, 258-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення суми заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 26.10.2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 101047678, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/6463/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: