Court ruling № 101046969, 11.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/8928/21

провадження № 2/336/5449/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , діючої від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця, переведення прав покупця на Ѕ частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця, переведення прав покупця на Ѕ частину будинку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, як подану з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК та позивачу надано семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.11.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 , діючої від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, з посиланням на ст. ст. 49, 185, 257 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Так, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито, позовна заява підлягає поверненню, оскільки заява позивачки не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Тому заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви від 10.11.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючої від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця, переведення прав покупця на Ѕ частину будинку - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Савеленко