Код суду № 0527 № 3-1156/10
П О С Т А Н О В А
21 червня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Молочарка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає: по АДРЕСА_1, якому роз”яснена ст.268 КУпАП,
- за ст.173 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв. у с. Молочарка по вул.Крилова справляв природну потребу, на неодноразові зауваження громадян не реагував, порушив їх спокій та громадський порядок, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП
ОСОБА_1 до суду не з”явився, причини неявки суду не повідомив про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
Керуючись ст.ст. 173, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністравне стягнення у вигляді штраф у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700238, одержувач державний бюджет Костянтинівського району Донецької області, банк ГУДКУ в Донецькій області, код за ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 10104645, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1156/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: