Court ruling № 101045981, 11.11.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3927/21

Провадження № 2-во/265/56/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Костромітіна О.О.

за участю секретаря судових засідань Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ККП "Маріупольтепломережа" Коляди Ю.Г. про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.07.2021 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.10. 2018 року по 01.05.2021 року в сумі 18091 гривень 82 копійок, суму інфляції у розмірі 1749 гривень 43 копійок, 3% річних у розмірі 797 гривень 75 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень.

Представник ККП "Маріупольтепломережа" звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яка була допущена в адресі боржників, а саме в судовому наказі зазначена адреса: АДРЕСА_1 замість вірної: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.07.2021 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.10. 2018 року по 01.05.2021 року в сумі 18091 гривень 82 копійок, суму інфляції у розмірі 1749 гривень 43 копійок, 3% річних у розмірі 797 гривень 75 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень.

Згідно довідки відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи той факт, в довідці з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради зазначена адреса: АДРЕСА_1 , суд виправляє описку, допущену в судовому наказі від 19.07.2021 року в адресі боржників.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області по справі № 265/3927/21, провадження № 2-н/265/976/21 за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з теплопостачання, зазначивши вірну адресу боржників: АДРЕСА_1 , замість помилкової: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна