Court ruling № 101045562, 09.11.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

09.11.2021 227/4175/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання недійсним договору (ЄУНСС № 227/4175/21), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір №8338759, укладений ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача договору №8338759.

Але, суд зазначає, що відповідно до ст.84 ЦПК України, законодавець, надавши право сторонам процесу звертатися з клопотаннями про витребування доказів, встановив певні правила і вимоги до вказаного клопотання.

Відповідно до вказаної статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але, вказаних вимог позивачем не дотримано і у позовній заяві позивачем не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ а також не вказано, які заходи для отримання цього доказу самостійно, були вжиті позивачем і причини непомжливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання недійсним договору.

2.Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

3.Призначити справу до підготовчого судового засідання на 16 грудня 2021 року на 09-00 годину.

4.У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця

09.11.2021