С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року Справа № 2н 6102/10
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (пр. Металлургів,1 м. Кривий Ріг, 50051), р/р № 26003151153001 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЕКПО 03341397, в особі ОСОБА_2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 350грн.92коп. солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 160, 162, 191 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 610, 611, 615, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рахунок № 2603130015716 МФО 306072 Філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк”, суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 350грн.92коп. (триста п`ятдесят) грн.92коп., а також судовий збір у розмірі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Ю.В. Дурасова
The court decision No. 10104434, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-6102/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: