Court ruling № 101044146, 12.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18616/20

Провадження № 2-во/761/215/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2021р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено ухвалу по вказаній справі.

У листопаді 2021 р. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021р.

Судом встановлено, що у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021р. було помилково зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеному рішенні суду, а тому заява представника ТОВ «РЕК ГАММА» підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним та скасування державної реєстрації- задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021р. по цивільній справі № 761/18616/20, провадження № 2-зз/761/81/21, за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним та скасування державної реєстрації, зазначивши замість помилково вжитого « АДРЕСА_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: