
Справа № 761/34508/20
Провадження № 2/761/4297/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна В`ячеславівна про визнання правочину недійсним,
встановив:
Заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, однак позовна заява не відповідала вимогам, що встановлені ст.ст. 95, 177 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2021 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
До суду надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків, однак заявник недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не надав до суду в двох примірниках належним чином засвідчений переклад позовної заяви та копій документів, що додаються до неї на російську мову або білоруську мову з метою направлення судового доручення для проведення окремих процесуальних дій та вручення судових документів відповідачу, не сплатив суму судового збору за подання позовної заяви та не надав доказів, що дають підстави вважати, що заявник є особою, яка звільняється від сплати судового збору, при цьому дані вимоги процесуального закону позивачу були роз`яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2021.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна В`ячеславівна про визнання правочину недійсним,вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 101044099, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/34508/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: