Court ruling № 101044007, 03.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.11.2021
Case No.
761/29082/21
Document №
101044007
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/29082/21

Провадження № 2-с/761/40/2021

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад», про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року по справі № 761/29082/21, за заявою ОСОБА_1 , про стягнення з ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» заборгованості за невиплачену заробітну плату в розмірі 58425,73 грн.,

встановив:

02.11.2021 року ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року по справі № 761/29082/21.

Наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року по справі № 761/29082/21 стягнуто з ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» заборгованості за невиплачену заробітну плату в розмірі 58425,73 грн. на користь ОСОБА_1 .

Заявник із заявленими вимогами не погоджується, оскільки сума боргу не є безспірною, оскільки між сторонами наявний спір щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати заборгованості.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником отримано наказ 20.10.2021 року, тобто звернувся до суду із дотримання встановленого строку.

За умовами п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В даному випадку заява про скасування судового наказу подана заявником в електронній формі, проте без надання до суду доказів їх надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи. А також, заява про скасування судового наказу не містить оспорюваного судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, виходячи з того, що заявником неналежно оформлено заяву про скасування судового наказу, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 43, 170ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад», про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року по справі № 761/29082/21 - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 101044007 ?

Документ № 101044007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101044007 ?

Дата ухвалення - 03.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101044007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101044007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101044007, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 101044007, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 101044007 refers to case No. 761/29082/21

This decision relates to case No. 761/29082/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101044006
Next document : 101044032