Court ruling № 101043602, 04.11.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58161/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.11.2021 року у справі № 757/58161/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження №32019100000000672 від 02.12.2019 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021року ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 у справі№ 757/58161/21-к відмовлено у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №32019100000000672 від 02.12.2019 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Проте, у вступній та резолютивній частині тексті вказаної ухвали допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.379КПКУкраїни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/58161/21-к встановлено, що у вступні та резолютивній частині тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено сторону кримінального провадження, так замість «прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 » помилково зазначено «прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступні та резолютивній частині тексту ухвали слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 від 04.11.2021року усправі №757/58161/21-к замість помилково зазначеного «прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 » слід читати «прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступні та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді від 04.11.2021 року у справі № 757/58161/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження №32019100000000672 від 02.12.2019 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

У вступні та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.11.2021 року у справі № 757/58161/21-к замість помилково зазначеного «прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 » слід читати «прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1