Decision № 101042160, 11.11.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/5278/21

Провадження № 2-о/644/134/21

11.11.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Зябрової О.Г.,

за участю секретаря – Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №644/5278/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник в особі представника заявника – адвоката Шевченко Н.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.1995 року, посвідчений нотаріусом 9-ї Харківської державної нотаріальної контори Бочарніковою Г.Є. належить заявнику – ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.11.1995 року було укладено зазначений договір дарування, в якому сторонами зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При способі здійснити реєстрацію права власності заявник отримала рішення держреєстратора про зупинення розгляду від 12.04.2021 року, на підставі того що в договорі зазначено обдаровуваного як ОСОБА_3 , а заявник подала паспорт на ім`я ОСОБА_1 . Заявник є донькою дарувальника. В результаті реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

Представник заявника надала через канцелярію суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала пояснення, в якій просить суд вирішити спір згідно норм діючого законодавста.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявника її прізвище, ім`я по батькові зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.1995 року, посвідченого нотаріусом 9-ї Харківської державної нотаріальної контори Бочарніковою Г.Є., вбачається, що він укладений між ОСОБА_2 – батько та ОСОБА_3 – дочка.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_5 .

Згідно до копії свідоцтва про одруження від 27.05.1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.04.2021 року зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію, прийнятої 08.04.2021 р., яку подала ОСОБА_1 , для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що направлено запит до державного реєстратора, оскільки встановлено розбіжності в імені заявника.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні імені заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є реєстрація права власності.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-13,81,258-259,263-265,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.1995 року, посвідчений нотаріусом дев`ятої Харківської державної нотаріальної контори Бочарніковою Г.Є. належить заявнику – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, Павлівський майдан, 4).

Суддя: