Court ruling № 101041389, 12.11.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1264/21 Провадження № 1-кп/613/128/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

прокурора Кривошеї Я.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Поліканова А.М., Наджафова Ф.О. огли,

представника потерпілого – Аліксєйчіка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 12021220220000015 від 11.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, депутата Богодухівської міської ради Харківської області VIІI скликання, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кручик, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, з базовою загальню середньою освітою, неодруженого, працюючого вальщиком лісу у ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на ТОВ «Богодухівський молокозавод» вантажиком, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, просив суд доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник потерпілого Аліксєйчик М.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених, просив прийняти цивільний позов до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Поліканов А.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, щодо надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 та щодо прийняття судом до розгляду цивільного позову Богодухівської міської ради, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Наджафов Ф.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, щодо надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 та щодо прийняття судом до розгляду цивільного позову Богодухвської міської ради, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв. Заперечував проти надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно нього та щодо прийняття цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв, проти прийняття цивільного позову заперечував.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваними копій обвинувального акту та цивільний позов, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, складення органом пробації досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

Складання досудової доповіді слід доручити Богодухівському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно ОСОБА_4 не складається, оскільки він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) Харківської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, та представника потерпілого.

Разом з обвинувальним актом до суду в порядку ст.128 КПК України надійшов цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Богодухівської міської ради Харківської області грошових коштів у розмірі 762861,70 грн. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що пред`явлений потерпілим Богодухівською міською радою цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, вказаний цивільний позов підлягає прийняттю судом до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220220000015 від 11.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,на 17 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Богодухівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах кримінального провадження № 613/1264/21 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник