Court ruling № 101040674, 12.11.2021, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

№ 536/661/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

прокурора Бендерова Є.С.

провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Ковальової А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року посилаючись, що 23.01.2019 вирок надійшов для виконання до органу пробації та 25.01.2019 засуджений ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування призначеного покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся на реєстрацію, та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в зв`язку з чим до суду направлялося клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, в задоволенні якого ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.06.2021 відмовлено, в подальшому 13.07.2021 та 27.07.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також 02.07.2021 та 14.07.2021 за викликами до органу пробації без поважних причин, за що йому виносилися попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, 13.09.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні представник органу пробації Ковальова А.Т. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання не підлягає задоволенню, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

З 23 січня 2019 року засуджений перебуває на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області та 25.01.2019 йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся на реєстрацію та за викликами до органу пробації без поважних причин, за що неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, до суду направлялося клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, в задоволенні якого ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.06.2021 було відмовлено, притягувався до адміністративної відповідальності, але враховуючи, що нового злочину не вчинив та те, що іспитовий строк сплив, суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяС. М. Клименко