
Справа № 524/10572/21
Провадження № 2/524/4959/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2021 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 10 листопада 2021 року.
Позовна заява була оформлена у відповідності ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука за місцем виконання виконавчого напису.
Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 42, 48, 53 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ОСОБА_1 , - відповідачем – ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третіми особами: - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Яну Вікторівну, - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.
Керуючись ст. 19, 28, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі учасниками справи: - позивачем - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем – ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, - третіми особами: - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Яну Вікторівну, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну, місцезнаходження за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Сапіго, буд. 6.
Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження – закрити.
Призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 20 хв. 11 листопада 2021 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про права і обов`язки, відповідачеві та третім особам - копію позовної заяви з додатками.
Зобов`язати відповідача та третіх осіб подати до суду і позивачу:
- відзиви на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу та третім особам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
- заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзиви.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзиви у семиденний строк після отримання відзивів на позовну заяву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками – притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 101040502, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 524/10572/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: