Court ruling № 101040207, 11.11.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/1390/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Чмихало М.О.,

представника позивача - адвоката Шурхна А.А.,

представник відповідача – адвоката Дейнегіна С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шурхно А.А., представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Дейнегіним С.М., які використовують власні технічні засоби, в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Шурхно А.А. заявив клопотання зобов`язати орган опіки та піклування Службу у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області та Службу у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надати висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком - ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 присутня не була, представник ОСОБА_2 - адвокат Дейнегін С.М., в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

В підготовче судове засідання представники Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Служби у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки наявність висновку щодо визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обов`язковою, тому є підстави надати доручення Службі у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області та Службі справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області зробити відповідний висновок.

Керуючись ст. ст. 76-78, 84, 95 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити органу опіки та піклування Службі у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області та Службі у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області підготувати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком - ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок надати в строк до 08.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко