
12.11.2021 Справа № 940/1331/21
Провадження по справі № 1-кп/940/122/21
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю прокурора : Защитинської Т.І.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: адвоката Боруха С.В.
потерпілого: ОСОБА_2
представника органу пробації: Мудрик Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021111030002440 від 09.10.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, працюючого завідувачем кладовища в КП "Благоустрій" м. Тетіїв, одруженого, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, представника органу пробації, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
За результатами підготовки до судового розгляду судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника органу пробації.
Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово.
На виконання положень ч. 1 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
Отже, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження № 12021111030002440 від 09.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури та представника Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Доручити Білоцерківському РС № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, працюючого завідувачем кладовища в КП "Благоустрій" м. Тетіїв, одруженого, не депутата, раніше не судимого, яку надати до Тетіївського районного суду Київської області в термін до 10 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович
The court decision No. 101039701, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 940/1331/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: