
Справа № 216/1435/17
Провадження 2/216/159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
в складі головуючого судді - Бутенко М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Клименко О.В.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії "Інгосстрах" про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-міського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії "Інгосстрах" про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
10.11.2021 року, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до страхової компанії "Інгосстрах" про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя: М. В. БУТЕНКО
The court decision No. 101038255, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 216/1435/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: