
11.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/3804/21
Провадження № 2-о/205/106/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 листопада 2021 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про оголошення громадянина померлим,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію стосовного того, які оперативно-розшукові заходи були зроблені для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом безвісного зникнення щодо якого було заведено справу оперативного обліку від 12 травня 2002 року.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 116-118, 294 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) інформацію стосовного того, які оперативно-розшукові заходи були зроблені для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом безвісного зникнення щодо якого було заведено справу оперативного обліку від 12 травня 2002 року.
Роз`яснити уповноваженій особі відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.
The court decision No. 101037656, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 205/3804/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: