
Справа № 658/1659/21
Провадження № 2-сз/658/19/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
встановив:
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про виплату заробітної плати у вигляді премії, компенсації втрати частини у зв`язку з порушенням термінів виплати та середнього заробітку, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
10.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі вказаного позову за квитанцією №26 від 24.05.2021 року судового збору в розмірі 908, 00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Таким чином, в порядку п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (73003, м.Херсон, вул.Старообрядницька, 21) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ними за квитанцією №26 від 24.05.2021 року судовий збір в розмірі 908, 00 (дев`ятсот вісім) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Лященко
The court decision No. 101028037, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 658/1659/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: