
Справа № 591/6527/21
Провадження № 2-о/591/224/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря cудового засідання – Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/6527/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада, Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в :
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її батьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку та їй було видано свідоцтво про право на спадщину.
Крім того, за життя її батько був членом садівничого товариства «Комунальник-1». Рішенням виконкому Сумської міської ради від 17 лютого 1994 року за № 70 йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,04 га для садівництва у вказаному товаристві. Процедура приватизації за життя ним не була завершена, державний акт на право власності на землю не видавався. У вказаному рішенні прізвище її батька помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 17 лютого 1994 року за № 70 на ім`я « ОСОБА_4 » про передачу у власність земельної ділянки для садівництва площею 0,04 га в садівничому товаристві «Комунальник-1» та на теперішній час при Громадському об`єднанні «Озерне».
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 01 листопада 2021 року.
В дане судове засідання учасники справи не з`явились.
Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.
У відзиві на заяву заінтересована особа Сумська міська рада просить проводити розгляд заяви без участі її представника. Заінтересовані особи Сумська міська державна нотаріальна контора та Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне» про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Судом встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 17 лютого 1994 року за № 70, при оформленні списку громадян, членів садівничого товариства «Комунальник-1», яким передається у приватну власність земельні ділянки для садівництва, відповідальним працівником було допущено помилку в написанні прізвища заявника та помилково зазначено ОСОБА_6 (а.с. 7).
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 17 лютого 1994 року за № 70 на ім`я « ОСОБА_4 » про передачу у власність земельної ділянки для садівництва площею 0,04 га в садівничому товаристві «Комунальник-1» та на теперішній час при Громадській організації «Садівницьке об`єднання «Озерне», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради від 17 лютого 1994 року за № 70 на ім`я « ОСОБА_4 » про передачу у власність земельної ділянки для садівництва площею 0,04 га в садівничому товаристві «Комунальник-1» та на теперішній час при Громадській організації «Садівницьке об`єднання «Озерне», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, адреса: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3, код ЄДРПОУ 41854303.
Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 40456009.
Заінтересована особа: Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне», адреса: м. Суми, вул. Баранівська, буд. 134 А, код ЄДРПОУ 23825476.
Повне судове рішення складено 11 листопада 2021 року.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 101027673, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/6527/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: