
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" листопада 2021 р. Справа № 924/535/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький Хмельницької області
розгляд клопотання представника гр. ОСОБА_1 адвоката Семенчук О.А. (вх.№05-22/9135/21 від 11.11.2021 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції
За участю повноважних представників сторін: не викликались
встановив: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 липня 2018р. відкрито провадження у справі № 924/535/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1 оф.304, код ЄДРПОУ 38303789).
Цією ж ухвалою суд визнав вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 2287016,33 грн. (два мільйони двісті вісімдесят сім тисяч шістнадцять гривен тридцять три коп.), з яких безспірні становлять 1335812,27 грн. (один мільйон триста тридцять п`ять тисяч вісімсот дванадцять гривен двадцять сім коп.) та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір". Окрім того судом введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича, а також відмовлено в задоволенні клопотання (вх. № 05-06/1302/18 від 24.07.07.2018р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 03.11.2021р. оголошено перерву до 14.год. 30 хв. 16 листопада 2021р.
11.11.2021 р. на адресу суду від адвоката Семенчук О.А. надійшло клопотання (вх.№05-22/9135/21 від 11.11.2021 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.
Розглянувши клопотання адвоката Семенчук О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника гр. ОСОБА_1 адвоката Семенчук О.А. (вх.№05-22/9135/21 від 11.11.2021 р.) про участь у засіданні по справі №924/535/18, призначеної на 16.11.2021р. об 14:30 год. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Семенчук О.А. (вх.№05-22//9135/21 від 11.11.2021 р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/535/18 призначеній на 14:30 год. 16 листопада 2021 року, задовольнити.
Провести засідання по справі №924/535/18, призначене на 14:30 год. 1611.2021р. (представника гр. ОСОБА_1 адвоката Семенчук О.А.) в системі Easycon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 2 примірн: 1- до справи, 2- адвокат Семенчук О.А. (oasemenchuk@gmail.com)
The court decision No. 101027247, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/535/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: