log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2021м. СумиСправа № 920/386/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши клопотання №UOP2.2-8669 від 29.09.2021 (вх.№3574 від 29.09.2021) Державного концерну “Укроборонпром” про виправлення описки в наказі суду та матеріали справи №920/386/15
за позовом: Державного концерну “Укроборонпром”, м. Київ,
до відповідача: Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу
“Зірка”, м. Шостка, Сумська область,
про стягнення 24 554 996 грн. 03 коп.
за участю представників:
від позивача – не з`явився,
від відповідача – не з`явився,
УСТАНОВИВ:
14.09.2021 Господарським судом Сумської області було видано наказ на примусове виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2020 року по справі №920/386/15 про стягнення з Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу “Зірка” (код ЄДРПОУ 14315351) на користь Державного концерну “Укрпромоборона” (код ЄДРПОУ 37854297) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за подачу апеляційної скарги.
29.09.2021 Державним концерном “Укроборонпром” надіслано до суду клопотання №UOP2.2-8669 від 29.09.2021 (вх.№3574 від 29.09.2021) Державного концерну “Укроборонпром” про виправлення описки в наказі суду у справі №920/386/15, відповідно до якої просить суд: виправити помилку в наказі від 14.09.2021 № 920/386/15, а саме змінити найменування стягувача з Державного концерну “Укрпромоборона” на правильне- Державний концерн “Укроборонпром”.
Ухвалою суду від 30.09.2021 призначено розгляд клопотання №UOP2.2-8669 від 29.09.2021 (вх.№3574 від 29.09.2021) Державного концерну “Укроборонпром” про виправлення описки в наказі суду у справі № 920/386/15на 06.10.2021, 11:30.
06.10.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 29.10.2021).
Ухвалою суду від 01.11.2021 призначено розгляд клопотання №UOP2.2-8669 від 29.09.2021 (вх.№3574 від 29.09.2021) Державного концерну “Укроборонпром” про виправлення описки в наказі суду у справі № 920/386/15 на 11.11.2021, 11:30.
Представники сторін в дане судове засідання не прибули.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання №UOP2.2-8669 від 29.09.2021 (вх.№3574 від 29.09.2021) Державного концерну “Укроборонпром” про виправлення описки в наказі суду від 14.09.2021 у справі №920/386/15 та зазначити правильне найменування стягувача - Державний концерн “Укроборонпром”.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання №UOP2.2-8669 від 29.09.2021 (вх.№3574 від 29.09.2021) Державного концерну “Укроборонпром” про виправлення описки в наказі суду від 14.09.2021 у справі №920/386/15 – задовольнити.
2. Виправити допущену описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі № 920/386/15 про примусове виконання постанови по стягненню з Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» судового збору у розмірі 2 102,00 грн та змінити найменування стягувача з Державний концерн «»Укрпромоборона» на правильне найменування – Державний концерн «Укроборонпром».
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 12.11.2021 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 101027098, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/386/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome