Court ruling № 101025335, 30.09.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/12992/19

Провадження №2/521/285/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича про визнання права власності на нерухоме майно та виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, треті особи – Товариство з обмеженною відповідальністю «Запоріжжя Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича про визнання права власності на нерухоме майно та виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, треті особи – Товариство з обмеженною відповідальністю «Запоріжжя Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг».

Під час розгляду справи від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 206 ч. 1- 3 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як регламентує ст. 255 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про закриття провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про відмову від позову – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича про визнання права власності на нерухоме майно та виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, треті особи – Товариство з обмеженною відповідальністю «Запоріжжя Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», – закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич