Court ruling № 101025291, 12.10.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
12.10.2021
Case No.
521/7451/21
Document №
101025291
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №521/7451/21

Провадження №2/521/3589/21

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі

12 жовтня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2020 року, зокрема, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача – Міністерства юстиції України – належним відповідачем – Малиновську державну нотаріальну контору у м. Одесі.

Заперечень з приводу наданої заяви ОСОБА_1 від відповідача не надходило.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки представників суду не відомі.

Розглядаючи заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі у справі, суд звертає увагу на наступне.

Згідно із ст. 51 ч. 2-5 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача .

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення сторони позивача, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим замінити первісного відповідача – Міністерство юстиції України – належним відповідачем – Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одесі, у даній справі.

Керуючись ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача – Міністерство юстиції України – належним відповідачем – Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одесі, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі про зняття арешту з майна за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Направити відповідачу Малиновській державній нотаріальній конторі у м. Одесі копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Плавич

Часті запитання

Який тип судового документу № 101025291 ?

Документ № 101025291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101025291 ?

Дата ухвалення - 12.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101025291 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101025291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101025291, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 101025291, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 101025291 refers to case No. 521/7451/21

This decision relates to case No. 521/7451/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101025287
Next document : 101025292