Court ruling № 101025203, 08.10.2021, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1215/21

Провадження № 2-во/504/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року та виконавчому листі, виданому 23.06.2021 року по справі №504/1215/21 (провадження 2/504/1716/21) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року та виконавчому листі, виданому 23.06.2021 року по справі №504/1215/21 (провадження 2/504/1716/21) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану заяву, вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

23.06.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено заочне рішення у цивільній справі №504/1215/21 (провадження 2/504/1716/21), яким позовну заяву ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, виконавчий лист видано 23.06.2021 року.

Проте, у виконавчому листі допущено технічну описку та невірно зазначено номер справи та номер провадження замість вірного «справа №504/1215/21, провадження №2/504/1716/21» зазначено «справа №504/1217/21, провадження №2/504/1718/21».

Отже, виконавчий лист, виданий у цивільній справі №504/1215/21 (провадження 2/504/1716/21) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає заочному рішенню Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року, тому наявні підстави для виправлення описки, допущеної виключно у виконавчому листі.

Підстав для виправлення описки у заочному рішені Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року судом не вбачається, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року та виконавчому листі, виданому 23.06.2021 року по справі №504/1215/21 (провадження 2/504/1716/21) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Виправити описку шляхом видачі нового виконавчого листа із підписом судді, гербовою печаткою суду та вірним зазначенням номеру справи та номеру провадження, а саме «справа №504/1215/21, провадження №2/504/1716/21».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров