Court ruling № 101024216, 10.11.2021, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1327/20

УХВАЛА

10 листопада 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справіза позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.09.2013 р., розмір якої станом на 20.09.2020 р. становить 38 352,74 грн., в тому числі : 25399,70 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7062,41 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 5890,63 грн. – нарахована пеня.

30.12.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду.

30.04.2021р. ухвалою суду призначено проведення судово-економічної експертизи,у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

25.10.2021р. до суду надійшло клопотання судового експерта №667/17-2021 від 13.10.2021р., в якому він відповідно до ст.107 ЦПК України та п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.2021р. №53/5 просить надати додаткові документи, необхдіні для проведення експертизи : виписки по всім особовим рахункам (тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, відсотки, прострочені відсотки, пеня, штрафні санкції) АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором б/н від 05.09.2013р. за період з 05.09.2013р. по 20.09.2020р. та первинні розрахункові документи позичальника ОСОБА_1 щодо погашення зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, для вирішення клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення судової економічної експертизи, що стосується наявності чи відсутності заборгованості за даним кредитним договором та її розміру, необхідні додаткові матеріали,суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта, пов`язаного із зібранням додаткових матеріалів, необхідних для висновку експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 11.11.2021 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.