Court ruling № 101023680, 12.11.2021, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/1718/19

п/с 2-п/164/1/2021

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

за участі секретаря судового засідання – Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в смт. Маневичі заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кушнірука Анатолія Валерійовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 164/1718/19 за позовом приватного підприємства «Люкс – Транс Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі – продажу внаслідок невиконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Кушнірук А.В. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року по справі № 164/1718/19; скасувати заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування вимоги щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року у справі № 164/1718/19 зазначає, що з рішенням ОСОБА_1 був ознайомлений лише 20 жовтня 2021 року, позовної заяви з додатками не отримував з поважних причин, оскільки фактично з 2019 року проживає в Республіці Польща, що підтверджується записами у закордонному паспорті та на період розгляду справи були запровадженні карантинні обмеження.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 цього ж Кодексу, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Люкс – Транс Луцьк» заборгованість у розмірі 58 115 гривень 21 копійку, в тому числі 40 000 гривень основного боргу, 14 516 гривень втрат від інфляції, 3 559 гривень 21 копійку – 3% річних внаслідок невиконання грошового зобов`язання згідно Договору купівлі – продажу від 5 жовтня 2016 року, а також 1 921 гривню судового збору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи № 164/1718/19 та отримав копію заочного рішення 19 жовтня 2021 року.

З заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 подав 11 листопада 2021 року.

Зважаючи на викладене, а також обґрунтування доводів щодо пропущення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року у справі № 164/1718/19.

Прийняти до розгляду заяву та призначити судове засідання на 9 годину 00 хвилин 26 листопада 2021 року, в яке викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська