Court ruling № 1010235, 17.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2007 р. Справа № 21/375-06

вх. № НОМЕР_1

Головуючий суддя  

суддя

суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - 1) нез'явився

2) не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Золочівська районна рада Харківської області м. Золочів

до 1) ПСП "Надія" с. Перемога

2) СПД ФО ОСОБА_1., м. Ізюм  

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2 від 10.07.2005р., що укладений між Приватним сільгосппідприємством "Надія" та СПД ФО ОСОБА_1, зобов'язати ОСОБА_1. передати внутрішньогосподарські меліоративні системи ПСП "Надія". Зобов'язати ПСП "Надія" передати внутрішньогосподарські меліоративні системи в комунальну власність територіальних громад селищ Золочівського району Харківської обл. з послідуючим їх зарахуванням на баланс ЖКГ Золочівського району Харківської області.

ПСП "Надія" у відзиві на позовну заяву НОМЕР_1. заперечує проти заявлених позовних вимог, посилається на укладання договору купівлі- продажу № НОМЕР_2. за яким ПСП "Надія" зобов'язався передати СПДФО ОСОБА_1. стальні труби списаного господарського водопроводу, що був у вжитку. Зазначає, що рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2005р. по справі № 29/478-05, яке набрало законної сили, було встановлено право власності СПДФО ОСОБА_1. на зазначене майно, вважає, що провадження у справі № 21/375-06 слід припинити, враховуючи вимоги ст. 35 ГПК України.

СПДФО ОСОБА_1. за НОМЕР_3. надав відзив на позовну заяву вякому заперечує проти заявлених позовних вимог посилається на те, що він є власником спірного майна та посилається на те, що не має правових підстав для визнання недійсним договору купівлі- продажу№НОМЕР_2., укладеного між СПДФО ОСОБА_1.та ПСП "Надія", просить припинити провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 17 травня 2007р. не з'явились.

Позивач вимоги ухвал господарського суду по справі № 21/375-06 не виконав.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та членами трудового колективу радгоспу „Рогозянський” був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу Державного підприємства радгоспу „Рогозянський”, згідно якого майно цілісного майнового комплексу, у тому числі внутрішньогосподарська зрошувальна система із сталевих труб, були приватизовані, і передано по акту передачі викупленого державного майна від 16.12.1996р. радгоспу „Рогозянський” у власність.

Колективне сільськогосподарське підприємство „Рогозянський”, код 00850551, є правонаступником радгоспу „Рогозянський”, відповідно до Статуту, зареєстрованого розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської обл. від 05.05.1997р. Таким чином КСП „Рогозянський” набув права власності на зрошувальну мережу від радгоспу „Рогозянський” у порядку правонаступництва юридичних осіб. Зазначені обставини приватизації зрошувальної системи підтверджуються листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківські обл. вих. НОМЕР_4.

Відповідно до Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства „Надія”, код 30713252, зареєстрованого Золочівською райдержадміністрацією 16 лютого 2000р. і змін до нього, зареєстрованих Золочівською райдержадміністрацією 14.04.2000р., ПСП „Надія” є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства „Рогозянський”.

Зрошувальна система, балансовою вартістю 463,0 тис. грн., по передавальному балансу від 01.04.2000р. була передана з балансу КСП „Рогозянський” на баланс ПСП „Надія”. Таким чином, ПСП „Надія” набула права власності на зрошувальну мережу від КСП „Рогозянський” у порядку правонаступництва юридичних осіб.

Між ПСП "Надія" та СПД ФО ОСОБА_1. укладено договір купівлі-продажу № НОМЕР_2., предметом якого є сталеві труби списаного господарського водопроводу, що був у використанні на зрошувальній системі діаметром від 159мм до 1020мм на площі 652 га колишнього КСП "Рогодзянський", правонаступником якого є ПСП "Надія" Золочівського р-ну Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 29/478-05, що набрало законної сили, визнано за СПД ФО ОСОБА_1 право власності на бувші у використанні сталеви труби: сталеви труби діаметром 159 мм довжиною 1493 м; діаметром 219 мм довжиною 5880 м.; діаметром 273 мм довжиною 3749 м; діаметром 325 мм довжиною 2468 м; діаметром 426 мм довжиною 1012 м:діаметром 530 мм довжиною 2621 м; діаметром 630 мм довжиною 2621 м; діаметром 720 мм довжиною 1353 м; діаметром 820 мм довжиною 3006м; діаметром 1020 мм довжиною 100 м, списаного господарського трубопроводу, бувшого у вжитку, на зрошувальній системі колишнього КСП "Рогодзянський", нині ПСП "Надія" Золочівського району Харківської області на площі 652 га.

Враховуючи вимоги ст. 35 ГПК України, ухвалами господарського суду у позивача були витребувані докази в підтвердження заявлених позовних вимог. Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклики в засідання господарського суду, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України, позовні вимоги слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. 33, п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Головуючий суддя

суддя

суддя