
Справа № 592/8109/21
Провадження № 2/592/1805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
04.11.2021 р. від представника позивача надійшла письмова заява (вх..№40477 від 04.11.2021 р.) про залишення заяви без розгляду.
Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд –
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 101022372, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/8109/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: