Court ruling № 101021463, 11.11.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 0511/4494/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа – Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судових наказів видачу дублікатів судових наказів, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа – Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, просить видати дублікат судового наказу та поновити строк його пред`явлення у справі №0511/4494/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 3650,59 гривень та витрат на судовий збір у розмірі 26,83 гривень з кожного, посилаючись на те, що 26 грудня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі №0511/4494/2012 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 3650,59 гривень та витрат на судовий збір у розмірі 26,83 гривень з кожного.

25.02.2013 року судовий наказ за справою №0511/4494/2012 набрав чинності та Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для примусового виконання.

23.01.2014 року Вуглегірськім ТЕС ПАТ «Центренерго» було направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції судовий наказ для примусового виконання. 27.01.2014 року державним виконавцем відділу було відкрито виконавче провадження за даною справою. Відсутність у заявника оригіналів виконавчих документів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

18 лютого 2020 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 16.03.2020 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі №0511/4494/2012 в частині встановлення змісту судового наказу від 26 грудня 2012 року.

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі №0511/4494/2012 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 3650,59 гривень та витрат на судовий збір у розмірі 26,83 гривень з кожного.

25.02.2013 року судовий наказ за справою №0511/4494/2012 набрав чинності та Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для примусового виконання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2020 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі №0511/4494/2012 в частині встановлення змісту судового наказу від 26.12.2012 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 3842,19 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого документу по справі №2н-930/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 3650,59 гривень та витрат на судовий збір у розмірі 26,83 гривень з кожного. та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа – Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судових наказів видачу дублікатів судових наказів, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області 26 грудня 2012 року по цивільній справі №0511/4494/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 3650,59 гривень та витрат на судовий збір у розмірі 26,83 гривень з кожного та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук