Court ruling № 101019506, 08.11.2021, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 197/917/21

Провадження № 2-а/197/7/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. у приміщенні суду в смт. Широке, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Широківського районного суду Дніпропетровської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За змістом частин 1 та 2 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано у строки, передбачені ч. 2 ст. 286 КАС України, тому справу слід прийняти до провадження,

В зв`язку з понад надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), та з урахуванням відпусток, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 18 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 160-161, 268, 286 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича (адреса місцезнаходження: 50056, вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: вул.Троїцька б.20-а, м.Дніпро, Дніпропетровської області ЄДРПОУ 40108866).

Розгляд справи призначити на 15.00 годину 18 листопада 2021 року у залі судового засідання № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити в 2-х денний строк копію позовної заяви з додатками третій особі.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Леонідова