27.09.07
Справа №АС12/499-07.
за
позовом: Охтирської міжрайонної державної податковоїінспекції
до
відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Охтирка
про
стягнення 313 грн. 24 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача: Сафронов П.О.
(довіреність № 13964/10-031 від 28.12.2006 р.), Цілуйко О.М. (доручення №
1587/10/10-031 від 08.02.2007р.)
Від
відповідача: не
з'явився
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути
з відповідача 313 грн. 24 коп. податкової заборгованості, а саме: орендної
плати за землю, яка виникла станом на 02.08.2007р. відповідно до Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб», “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ
від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р.
Представник
позивача подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового
процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід
судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.
Представнику
позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49,
51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи
і врахвуючи що:
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1, м. Охтирка зареєстрований як
субєкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію
НОМЕР_1 від 30.10.2001р. та знаходиться на обліку Охтирської міжрайонної державної податкової як платник податків.
Як
встановлено у судовому засіданні станом на 02.08.2007р. за відповідачем
лічиться податкова заборгованість в сумі 313 грн. 24 коп., в тому числі:
орендна плата за земелю - 313 грн. 24
коп. (згідно податкової декларацій орендної плати за земельні ділянки державної
і комунальної власності за 2006-2007роки).
В
звязку з наявністю податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р. позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги, №
1/90 від 25.04.2007р. яку платник одержав поштою 23.05.2007р. та НОМЕР_2 від 22.06.2007р. яку
платник одержав поштою 30.06.2007р.
Однак
на момент настання граничного строку сплати податкових зобовязань наступних
податкових періодів, сума боргу визначена попередньо податковими вимогами
сплачена не була. В звязку з тим, що право на виставлення податкових вимог
виникає у разі несплати платником в граничні терміни податкового зобовязання і
діє до повного погашення заборгованості зі сплати податків платником, на збільшену суму
податкового боргу нові податкові вимоги позивачем не виставлялись.
Згідно п.п.2.3.1. ст. 2 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення
податкового боргу є виключно податкові органи.
Факт заборгованості відповідача
підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, податковими вимогами,
податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності за 2006-2007роки, та іншими документами.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу,
є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з пприватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_3) 313 грн.
24 коп. податкової заборгованості в доход держави в особі Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська обл., м. Охтирка,
вул. Снайпера, б. 3; код 21104100).
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Повний
текст постанови підписано 27.09.2007р.
Згідно
з оригіналом
Секретар
с/з О.М. Бардакова
Часті запитання
Який тип судового документу № 1010195 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1010195 ?
Дата ухвалення - 27.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1010195 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1010195 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1010195, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1010195, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 1010195 refers to case No. ас12/499-07
This decision relates to case No. ас12/499-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
