Court ruling № 101019182, 12.11.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3405/21

2-во/212/131/21

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та вирішено питання про судові витрати.

Представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що у резолютивній частині рішення невірно зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення допущено арифметичну описку щодо суми судового збору.

Таким чином, зазначена описка підлягає усуненню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 гривень, по 1135,00 гривень з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 12.11.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак