Court ruling № 101017821, 12.11.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7011/21

2-во/296/55/21

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі №296/7011/21 2-н/296/494/21 від 12 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11 листопада 2021 року звернулось ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» із вказаною заявою, в якій його представник просить виправити описку допущену в судовому наказі, що видано судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15 274,70 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 227,00 грн., в частині написання прізвища боржника – « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» задовольнити.

У наказі Корольовського районного суду м. Житомира №296/7011/21 2-н/296/494/21 від 12 серпня 2021 року виправити описку допущену у написанні прізвища ОСОБА_1 і читати прізвище боржника не «... ОСОБА_2 …», а «... Ландякова …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський